Существуют определенные критерии, которыми должен руководствоваться предприниматель при выборе наиболее подходящей для регистрации его компании юрисдикции. Ведь в мире практически не существует двух полностью одинаковых бизнес-ситуаций, и в каждом случае один или несколько критериев будут играть решающую роль. Ниже приведем основные, наиболее важные критерии для выбора оптимальной юрисдикции:

• Политическая стабильность и независимость страны. Очень немаловажный пункт - ведь любой предприниматель согласится с тем, что нет смысла регистрировать компанию в стране, налоговые льготы в которой могут быть отменены очередным пришедшим к власти правительством, или же в результате политического давления со стороны других государств.
• Требования к финансовой отчетности. Большинство безналоговых юрисдикций не требуют сдачи каких-либо финансовых данных о деятельности регистрированных здесь компаний. Тем не менее, если предприниматель выбрал страну, в которой сдача финансовых отчетностей является обязательной, I.O.S. обеспечит его компанию надлежащим бухгалтерским и аудиторским сопровождением.
• Оптимальные условия процедуры инкорпорации. Определение этого критерия фактически состоит из ответов на следующие вопросы:
  1. Требует ли данная юрисдикция оплачивать или замораживать на счету декларированный уставной капитал компании или его часть?
  2. Могут ли в качестве директоров компании в данной юрисдикции выступать как физические, так и юридические лица?
  3. Насколько оперативно осуществляется процедура регистрации компании?
  4. Существует ли в данной стране практика регистрации готовых ("ready-made") компаний?
  5. Каковы ценовые условия на регистрацию и дальнейшее поддержание компании?
• Наличие договоров об исключении двойного налогообложения между юрисдикцией регистрации и страной, в которой компания будет осуществлять свои бизнес-операции. Рассматривая этот вопрос, следует учесть, что наличие вышеупомянутого договора и нулевое налогообложение иностранной компании фактически один другого исключают - льготами будут пользоваться только компании, являющиеся налогоплательщиками в стране регистрации. Вопрос о наличии межгосударственных договоров будет актуальным при создании холдинговых компаний, при работе с ценными бумагами, а также в других случаях.
• Налоговый режим. Исходя из практики, большинство всех нерезидентных компаний регистрируются в странах с нулевым налогообложением, однако это совершенно не значит, что нулевое налогообложение - основной критерий и цель предпринимателя во всех случаях. Очень часто в предпринимательской практике используются налогоплатящие компании, действующие в низконалоговом режиме.
• Наличие/отсутствие юрисдикции в "черном списке" в стране, в которой компания будет осуществлять свою предпринимательскую деятельность. Присутствие той или иной юрисдикции в "черном списке" конкретной страны означает, что владелец компании должен будет расчитывать на определенные ограничения, налагаемые на операции резидентов данной страны с компаниями из этой конкретной юрисдикции.
• Общий рейтинг государства в деловом мире. Ведь даже необязательно быть Нострадамусом, чтобы правильно прогнозировать, что, предоставив в какую-либо государственную или иную инстанцию учредительные документы компании, зарегистрированной на маленьком, экзотичном и полностью безналоговом острове, владельцу этой компании могут быть заданы дополнительные вопросы в гораздо большем количестве, нежели предоставив документы компании из солидной и индустриально развитой страны.

Ниже рассмотрим несколько примеров выбора юрисдикции для некоторых бизнес-ситуаций.

Пример 1. Предприниматель планирует осуществлять стандартные внешнеторговые операции, допустим - импортировать товар из стран Европы в Россию, используя в этой схеме также нерезидентную компанию. В этом случае английская компания LLP будет идеальным рабочим инструментом - ведь такая компания имеет плюсы практически по всем параметрам - высокий рейтинг государства, несложная отчетность, безналоговый статус, оптимальные условия инкорпорации. Важно, что Великобритания не включена в "черных списках" в странах СНГ, поэтому коммерческие сделки между резидентами стран СНГ и английскими компаниями не подчинены никаким ограничениям.

Пример 2. Предприниматель планирует открыть счет в швейцарском банке для аккумуляции средств на нем. В этом случае идеальным инструментом, пожалуй, будет являться компания из классической оффшорной юрисдикции - BVI, Панама и т. д. Швейцарские банкиры хорошо владеют вопросами о классических безналоговых юрисдикциях и положительно воспринимают статус этих компаний. К примеру, компания из США в данном случае может "гномов из Цюриха" поставить перед вопросом: а вдруг это - резидентная компания США, которая просто планирует не задекларировать свой расчетный счет и таким образом уклониться от налогообложения в США?